-
- صالحی، رضا( ۱۳۹۰)، ” تاثیر سیاستهای خصوصی سازی شرکتهای بیمه بر عملکرد صنعت بیمه کشور” در این تحقیق که در راستای یک پایان نامه کارشناسی ارشد در دانشگاه تهران دانشکده مدیریت انجام گرفته، محقق به دنبال بررسی تاثیر سیاستهای خصوصی سازی شرکتهای بیمه بر عملکرد صنعت بیمه کشور است. محقق به این نتیجه رسیده که با افزایش روز افزون نیاز جوامع به صنعت بیمه و تضمین امنیت یرما یه های ملی و در همین راستا پیشرفت خصوصی سازی صنعت بیمه تاثیر این روند بر روی عملکرد بیمه کشور هم به همان میزان بالا و بالاتر می رود .
-
- پژوم شریعتی، پرویز (۱۳۸۹)، ” خصوصی سازی بیمه در ایران و تاثیر آن در رشد و توسعه اقتصادی ایران” در این تحقیق محقق به دنبال یافتن اثرات مثبت ظهور خصوصی سازی صنعت بیمه در ایران و همچنین بررسی تاثیرات آن در اقتصاد میباشد و سعی دارد بهترین ترکیب دارایی ها و سرمایه گذاری های شرکتهای بیمه در حالت خصوصی را یافته و در نتیجه به نتایج مطلوب این فرایند در رشد اقتصادی دست یافته است.
-
-
- محمدی، اسفندیار (۱۳۸۹) با عنوان “طراحی مدل واگذاری بنگاه های دولتی با رویکرد خط مشی گذاری در ایران” در صنعت پتروشیمی، ضمن بررسی وضع موجود خصوصی سازی در ایران، مدلی را ارائه داده است که درآن فرایند خصوصی سازی با توجه به سند چشم انداز ۲۰ساله کشور آغاز می شود و به ترتیب به قانون اساسی و قوانین برنامه های پنجساله توسعه اقتصادی اجتماعی فرهنگی کشور اشاره شده، خصوصی سازی را در راستای اهداف مالی بنگاه یا همان اهداف خرد شامل:سودآوری، بهره وری، قیمت و رقابت و نیز اهداف مصلحت عامه یا اهداف کلان شامل: عدالت، رفاه، اشتغال و محیط زیست در نظر میگیرد. با توجه به این اهداف،متغیرهایی تحت عنوان الزامات خصوصی سازی تعیین گردیده که انجام آن ها جهت اجرای بهتر فرایند خصوصی سازی ضروریست.این متغیرها عبارتند از: ایجاد یک نهاد خصوصی نظارتی برای خصوصی سازی،تقویت بازار بورس، شفاف سازی در واگذاریها، ایجاد محیط رقابتی، وضع و اصلاح قوانین و مقررات و ایجاد امنیت سرمایه گذاری. در ادامه روش های خصوصی سازی در مدل پیشنهاد گردیده است شامل: واگذاری بنگاه های دولتی ازطریق بورس اوراق بهادارو جذب سرمایه گذاری خارجی.همچنین نظارت نهادهایی همچون مجلس شورای اسلامی، دولت ، مجمع تشخیص مصلحت نظام و نیز نهادهای غیر دولتی مانند NGO ها و رسانه ها بر فرایند خصوصی سازی وتهیه گزارش عملکرد از فرایند خصوصی سازی توسط نهادهای نظارتی در مدل در نظر گرفته شده است.
-
-
- کشوریان مقدم، محمد( ۱۳۸۸)، ” بررسی خصوصی سازی صنعت بیمه ایران(مطالعه موردی شرکت بیمه البرز)” در این تحقیق که در راستای یک پایان نامه کارشناسی ارشد در دانشگاه امام صادق (ع ) انجام گرفته ،محقق به دنبال بررسی روند حرکت بنگاه ها از وضعیت خصوصی –رقابتی به سمت وضعیت دولتی – انحصاری پرداخته که در نهایت به این نتیجه رسیده است تغییر وضعیت بنگاه ها از دولتی – انحصاری به خصوصی- رقابتی لزوماًً باعث بهبود عملکرد نخواهد گردید بلکه میتواند تحت تاثیر عوامل محیط نیز قرا ر گیرد. و بایستی تمامی جوانب خصوصی سازی این صنعت با ابعاد گوناگون بررسی گردد.
-
- مهدوی و میدری در سال(۱۳۸۷)، ” ساختار مالکیت و شرکت های فعال در بازار اوراق بهادار تهران” بهادار را مورد بررسی قرار دادند و به این نتیجه رسیدند که تمرکز مالکیت تاثیر مثبت و معناداری بر کارایی شرکت ها دارد.
-
- حیدری کرد زنگنه(۱۳۸۶) در مطالعه ای با عنوان” ارائه یک مدل مناسب برای ارتقاء و توسعه خصوصی سازی در کشور” ضمن بررسی وضع موجود عمده ترین ابعاد خصوصی سازی رابر شمرده است که به ترتیب اهمیت اولویت عبارتند از: بعد جهانی، بینالمللی،بعد سیاسی، بعد قانونی و حقوقی، بعد نهادی و سازمانی، بعد طراحی و اجرای واگذاری، بعد اقتصادی، بعد مدیریتی و اجرایی، بعد اجتماعی و فرهنگی، بعد مجازی و بعد روش های خصوصی سازی. در این بررسی وضع موجود خصوصی سازی نا مناسب شناحته شده است و از نظر ابعاد و مؤلفه های مدل خصوصی سازی از مجموع ۱۹۰۰ امتیاز تنها ۵۷۶ امتیاز را کسب نموده است که بیانگر فاصله عملکردی ۷۰ درصدی در ابعاد و مؤلفه ها میباشد.
-
- مگینسون و وتر[۳](۲۰۱۲)، ” ارزیابی تاثیر خصوصی سازی بر عملکرد شرکت ها” در این پژوهش، عملکرد مالی و عملیاتی شرکت های خصوصی شده قبل و بعد از خصوصی سازی در کشورهای در حال توسعه و توسعه یافته در دوره زمانی بیشتر از سه سال بررسی شده است. نتیجه این تحقیق این است که از نظر آمارهای اقتصادی افزایش چشمگیری در تولید رخ داده و همچنین کاهش قابل توجهی در نسبت بدهی به دارایی شرکت ها را نشان داده و مخارج برای سرمایه گذاری های عمده به آرامی افزایش یافته است.
-
- بوبکری و کاست[۴](۲۰۱۱)، به “تحلیل عملکرد ۷۹ شرکت تازه خصوصی شده در ۲۱ کشور در حال توسعه” که خصوصی سازی کلی یا نسبی را تا تجربه کرده بودند، پرداختند. آن ها به افزایش چشمگیر میزان سودآوری، کارایی عملکرد، افزایش سرمایه گذاری ثابت، افزایش اشتغال و کاهش اتکا به وام و افزایش سود سهام پی بردند . تغییرات در میزان سودآوری در کشورهای با درآمد متوسط بیش از کشورهای با درآمد پایین بود.
-
- چاپل[۵] (۲۰۱۰)،” بلوک سرمایه گذاری و مسابقه برای کنترل شرکت در بلگیوم” در بررسی خود نشان داد که حدود دوسوم شرکت های فعال بورس بلژیک ساختار مالکیت متمرکز دارند. همچنین اکثر شرکت های بورسی به سمت ترکیب ماکیت عمده ای گرایش دارند که سهام داران عمده آن ها دارای حق رأی به نسبت حداقل ۵۰ یا ۶۰ درصد سهام شرکت باشند. از نظر چاپل سهام داران عمده در بلژیک کنترل بالایی بر شرکت ها دارند.
- سیفرت[۶](۲۰۰۸)،” مدارک و شواهد بینالمللی بر عملکرد و مالکیت سهام مؤسسات”در مطالعه ای که روی کشورهای آلمان، انگلیس، ایالات متحده آمریکا و ژاپن انجام داد، دریافت که میان سهام داران عمده به خصوص سهام داران حقوقی در شرکت و ساختار مالکیت متمرکز با عملکرد رابطه معنادار وجود دارد و همچنین تعداد بیشتر مدیران موظف در هیئت مدیره، بر عملکرد شرکت تأثیر مثبتی دارد.
جدول ۲-۱٫(خلاصه ای از مطالعات پیشینه های داخلی و خارجی مرتبط با موضوع تحقیق)
ردیف