۷/۱۳

ماخذ : مطالعات میدانی ، ۱۳۹۲
شکل ۴-۵- درصد ترکیب پاسخگویان بر حسب وضعیت اشتغال
۴-۲٫ شاخص های اجتماعی
شاخص­ های اجتماعی، مفهوم­هایی مبتنی‌ بر مشاهده­ها و معمولا کمی، که به ما چیزی راجع به آن جنبه از حیات اجتماعی که ما به آن علاقمندیم می­گویند یا چیزی راجع به دگرگونی­هایی می­گویند که در آن جنبه از حیات اجتماعی در حال وقوع است. چنین اطلاعی می ­تواند عینی باشد، به لحاظ آنکه دلالت آن نشان­دادن این است که موقعیت چگونه است یا چگونه در حال دگرگونی است ؛ یا می ­تواند ذهنی باشد، به لحاظ آنکه دلالت آن نشان­دادن این است که موقعیت عینی یا دگرگونی­های آن را اجتماع به­ طور کلی یا گروه ­های گوناگون تشکیل دهنده اجتماع چگونه ملاحظه می­ کنند .
۴-۲-۱٫ میزان تاثیر اجرای طرح هادی بر مشارکت در عمران روستایی
در واقع مشارکت مورد ، مشورت قرار گرفتن قبل از تصمیم گیری را گویند به نحوی که اظهار نظر شخصی و اعمال مراقبت در جریان اجرای این تصمیم و تحول نتایج امکان داشته باشد. در تمام برنامه ها اصل مردم هستند و اگر روح مشارکت در نفس برنامه ای وجود نداشته باشد، آن برنامه بی جان و هر چیز بی جانی هم مرده است. بنابراین بایستی سعی شود که با مشارکت دادن مردم در برنامه ها تعصب و همیت به وجود آوریم تا آنها بخواهند، آن چیزی را که تدوین شده، در عمل ببینند و به مرحله اجرا بگذارند .اجرای طرح هادی نیز همچون هر برنامه دیگری به مشارکت مردم نیاز دارد و خود نیز می تواند عاملی جهت تشویق اهالی روستا و افزایش مشارکت به خصوص در عمران روستایی شود .

( اینجا فقط تکه ای از متن پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

طبق بررسیها و مشاهدات میدانی در چهار روستای تازه آباد ، پسیخان ، ویشکا سوقه و سیاه اسطلخ که دارای طرح هادی اجرا شده می باشند ، به تفکیک نشان می دهد که در روستای تازه آباد اجرای طرح هادی معطوف به آسفالت معبر اصلی و بین روستایی تازه آباد به گالش محله است که با توجه به تراکم بسیار کم معبر اصلی و توانایی مالی پایین روستاییان مشارکت ناچیز بوده اما مکانیابی کاربری های مورد نیاز در نقشه پیشنهادی با مشارکت اهالی صورت گرفته و در آینده عرصه های مشخص شده از سوی اهالی اهداء خواهد گردید .
در روستای پسیخان اجرای طرح هادی معطوف به آسفالت معبر اصلی به طول ۶ کیلومتر تا بند خاکی موجود در جنوب روستا بوده که با عدم مشارکت روستاییان مواجه شده است .
در روستای ویشکا سوقه اجرای طرح هادی معطوف به آسفالت معبر اصلی درجه دو روستا بوده ، اما طی مشاهدات میدانی در سال جاری آب منطقه ای گیلان در حال دیوارسازی برای شاخه ای از خمام رود که در حاشیه معبر اصلی روستا قرار دارد می باشد و می توان شاهد مشارکت مردم در اهدای زمین حاشیه نهر و کمک نیروی انسانی بود .
در روستای سیاه اسطلخ پس از تهیه طرح هادی مشارکت اهالی در زمینه گشایش فضایی و نیروی کار در آسفالت معبر اصلی درجه دو و معبر بین روستایی سیاه اسطلخ به طراز کوه می باشد . به طور کل می توان بیان کرد که اهالی این روستا هیچ گونه مشارکتی در جانمایی اکثر کاربری های پیشنهادی به دلیل مخالف و عدم رضایت از شیوه تهیه طرح ندارند .
برطبق اطلاعات کسب شده از پرسشنامه ها می توان گفت ۵/۰ درصد از پاسخگویان معتقدند طرح هادی هیچ تاثیری در مشارکت در عمران روستایی نداشته ، ۷/۱۰ درصد پاسخگویان معتقدند طرح هادی تاثیر کمی در مشارکت در عمران روستایی داشته ، ۴/۵۴ درصد پاسخگویان معتقدند طرح هادی تاثیر متوسطی در مشارکت در عمران روستایی داشته ، ۶/۲۵ درصد پاسخگویان معتقدند طرح هادی تاثیر زیادی در مشارکت در عمران روستایی داشته ، ۸/۸ درصد پاسخگویان معتقدند طرح هادی تاثیر بسیار زیادی در مشارکت در عمران روستایی داشته است.
جدول ۴-۶- میزان تاثیر اجرای طرح هادی بر مشارکت در عمران روستایی

شرح

فراوانی

درصد

اصلاً

۱

۵

کم

۲۳

۷/۱۰

متوسط

۱۱۷

۴/۵۴

زیاد

۵۵

۶/۲۵

خیلی زیاد

۱۹

شکل ۵-۱ مقایسه‌ی الگوریتم پیشنهادی با دو الگوریتمAODV و LEACH را از نظر تعداد حسگر زنده در زمان های مشخص نشان می دهد. در این مقایسه اندازه‌ی محیط قرارگیری حسگرها ۵۰۰*۵۰۰ متر مربع، تعداد حسگرها ۱۵۰ و شعاع نرمال ارسال هر حسگر ۲متر در نظر گرفته شده است. در الگوریتم AODV پس از گذشت مدت زمان خاصی از شروع کار شبکه، حسگرهای نزدیک به ایستگاه اصلی که تعداد همسایه‌ی بیشتری نیز دارند و در بسیاری از مسیرها قرار گرفته اند انرژی خود را از دست می‌دهند و شبکه حسگر بی‌سیم متوقف می‌شود زیرا مسیری از حسگرهای زنده به ایستگاه اصلی وجود ندارد. در الگوریتم LEACH به انرژی حسگرها اهمیت داده می‌شود، به طوریکه حسگرهایی با انرژی بیشتر به عنوان سرخوشه انتخاب می‌شوند. همین امر سبب افزایش طول عمر شبکه در الگوریتم LEACH نسبت به الگوریتم AODV شده است. در روش پیشنهادی با توجه به پیش بینی درستی که از میزان مصرف انرژی در حسگرها در زمان های آتی می‌شود ، سبب شده است که تعداد حسگرهای زنده در زمان‌های مشخص نسبت به دو روش LEACH و AODV بیشتر باشد. همچنین در این سناریو ایستگاه اصلی تنها به بخشی از حسگرها دسترسی دارد و برای محاسبه تساوی (۵) از وزنهای که قبلاً محاسبه شده‌اند استفاده شده است. در صورت محاسبه‌ی مجدد ثابت‌های تساوی (۵)، روش پیشنهادی این پژوهش مطلوب‌تر خواهد بود.

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

شکل۵-۱٫ مقایسه الگوریتم پیشنهادی با الگوریتم‌های AODV و LEACH
در شکل ۵-۲ نیز مقایسه‌ی الگوریتم پیشنهادی با الگوریتم‌های معروف سلسله مراتبیPEGASIS، HEED، APTEEN نشان داده شده است. در این مقایسه اندازه‌ی محیط قرارگیری حسگرها ۵۰۰*۵۰۰ متر مربع، تعداد حسگرها ۱۵۰ و شعاع نرمال ارسال هر حسگر ۲متر در نظر گرفته شده است.

شکل۵-۲٫ مقایسه‌ی الگوریتم پیشنهادی، HEED,APTEEN,PEGASIS
در این سناریو نیز برای اینکه مقایسات بین روش پیشنهادی این پژوهش و دیگر الگوریتم‌های مسیریابی منصفانه باشد این فرض در نظر گرفته شده است که ایستگاه اصلی تنها به بخشی از حسگرها دسترسی دارد و برای محاسبه تساوی (۵) از وزنهایی استفاده شده است که قبلاً محاسبه شده‌اند. در این شکل در نقاط خاصی شیب نمودار PEGASIS نسبت به روش پیشنهادی و همچنین دیگر روش های مسیریابی کمتر است. به عبارت دیگر در برخی زمان‌ها تعداد حسگرهای زنده در روش PEGASIS نسبت به دیگر روش‌ها بیشتر است. دلیل این امر این است که در روش PEGASIS این فرض در نظر گرفته می‌شود که همه‌ی حسگرها یک دانش کلی نسبت به کل شبکه دارند و محاسبات اضافی برای انتخاب سرخوشه ندارد، همچنین در این روش برای کاهش مصرف انرژی از اجماع داده استفاده می‌ شود. اجماع داده سبب می‌شود که تعداد زیادی از بسته‌های داده‌ای تولید شده توسط حسگرها به سمت ایستگاه اصلی ارسال نشود و از اینرو تأثیر زیادی بر افزایش عمر شبکه خواهد داشت. در روش پیشنهادی این تحقیق نیز قابلیت اجماع داده در نظر گرفته شده است، اما برای منصفانه بودن مقایسات با دیگر روشها، در این سناریو برای روش پیشنهادی از اجماع داده استفاده می‌شود. البته در این مقایسات مهم زمانی است که اولین حسگر از بین می‌رود که همانطور که در شکل‌ها نیز مشخص است، این زمان در روش پیشنهادی ‌بیشتر است.
EDOCR^[39] ]۳۶[ یکی از الگوریتم‌های موفق و جدیدی است که در دسته‌ی الگوریتم‌های سلسله مراتبی قرار می‌گیرد و در سال ۲۰۱۴ توسط B.M.Thippeswamy و همکاران معرفی گردیده است. در این الگوریتم برای انتخاب سرخوشه، میزان انرژی باقیمانده در گره‌ی حسگر و همسایگان حسگر بررسی می‌گردد، به‌طوریکه حسگر با میزان انرژی بیشتر در صورت بالا بودن میزان انرژی همسایگانش برای سرخوشه شدن اولویت دارد. شکل ۵-۳ مقایسه‌ی الگوریتم پیشنهادی و الگوریتم EDOCR را نشان می‌دهد. در این مقایسه اندازه‌ی محیط قرارگیری حسگرها ۵۰۰*۵۰۰ متر مربع، تعداد حسگرها ۱۰۰ و شعاع نرمال ارسال هر حسگر ۲متر در نظر گرفته شده است. در روش EDOCR برای انتخاب سرخوشه علاوه بر انرژی باقیمانده در یک حسگر میزان انرژی همسایگان حسگر نیز در نظر گرفته می‌شود. حسگرهایی که خودشان و همسایگانشان انرژی کمتری دارند به احتمال زیاد در مسیرهای بیشتری قرار گرفته‌اند و در صورت امکان به عنوان سرخوشه انتخاب نخواهند شد. در روش پیشنهادی نیز میزان انرژی باقیمانده و نرخ مصرف انرژی در حسگر و همسایگان حسگر در نظر گرفته می‌شود و همین امر سبب شده است که نتایج این دو روش نسبت به دیگر روش‌ها به هم نزدیکتر باشد.

شکل۵-۳٫ مقایسه‌ی الگوریتم پیشنهادی و EDOCR
روش دیگری که در این بخش با الگوریتم پیشنهادی مقایسه شده است SEEM^[40] می‌باشد که در دسته‌ی الگوریتم‌های چند مسیری قرار می‌گیرد. این مقایسه در شکل ۵-۴ نشان داده شده است. در این مقایسه اندازه‌ی محیط قرارگیری حسگرها ۵۰۰*۵۰۰ متر مربع، تعداد حسگرها ۱۵۰ و شعاع نرمال ارسال هر حسگر ۲متر در نظر گرفته شده است.

شکل۵-۴٫ مقایسه‌ی الگوریتم پیشنهادی و SEEM
در تمامی روش‌های مسیریابی حساس به انرژی پس از گذشت مدت زمانی، حسگرها انرژی خود را از دست می‌دهند و از شبکه حذف می‌شوند. معیار کارایی یک الگوریتم مسیریابی مناسب برای افزایش طول عمرشبکه بیشتر کردن مدت زمانی است که مشخص کننده‌ی زمان از بین رفتن اولین حسگر شبکه است. زیرا تنها در صورت متوازن کردن مصرف انرژی در تمامی حسگرهای شبکه می‌توان به این مهم دست یافت. در نمودارهای مربوط به تعداد حسگرهای زنده در روش پیشنهادی و دیگر روش‌های مسیریابی در شبکه‌های حسگر بی‌سیم مدت زمان عمر اولین حسگری که در شبکه از بین می‌رود در روش پیشنهادی بیشتر است که این نشان دهنده‌ی کارایی این روش است. در این مقایسه اندازه‌ی محیط قرارگیری حسگرها ۵۰۰*۵۰۰ متر مربع، تعداد حسگرها ۱۵۰ و شعاع نرمال ارسال هر حسگر ۲متر در نظر گرفته شده است.

۵-۲ مقایسه‌ی نرخ دریافت اطلاعات

نرخ دریافت بسته‌ی داده توسط ایستگاه اصلی پارامتر دومی است که در این بخش بررسی می‌شود. جدول ۵-۲ نرخ دریافت اطلاعات توسط ایستگاه اصلی در الگوریتم پیشنهادی این پژوهش و دیگر الگوریتم‌های مسیریابی که در این بخش بررسی شدند را نشان می‌دهد.
جدول۵-۲٫ مقایسه‌ی نرخ دریافت داده توسط ایستگاه اصلی در الگوریتم‌های مسیریابی

4-1)

a_i = ضرایب مجهول ریتز
f_i = توابع ریتز
نکته مهم این است که توابع (f_i) باید به گونه ای انتخاب شوند که شرایط مرزی را ارضا نمایند. دلیل این شرط ساده در توابع آزمون این است که شرایط مرزی طبیعی به طور ضمنی در تابع منظور شده اند.
در روش عناصر محدود، توابع (f_i)، در واقع همان توابع شکل^[78] هستند که در ماتریس درون یابی تغییر مکان^[79] جای می گیرند. در روش عناصر محدود، ضرایب مجهول (a_i)، در واقع همان تغییرمکان های تعمیم یافته مجهول گرهی هستند، که در U جای می گیرند. در روش عناصر محدود تابع آزمون یا متغیرهای حالت، همان توابع تغییر مکان تعمیم یافته درون هر عنصر می‌باشند.
4-5-1-1- معايب استفاده از روش تحليل ریتز
توابع ریتز در كل ناحية مورد نظر تعريف مي‌شوند. بنابراين در تحليل رايج ریتز ، ماتريس K يك ماتريس كامل است و با توجه به استفاده از توابع زيادتر، عمليات عددي مورد نياز براي حل معادلات جبري حاصل قابل توجه مي‌باشند .
يك دشواري خاص در تحليل رايج ریتز انتخاب توابع مناسب ریتز است ، زيرا جواب تحليل ، يك تركيب خطي از اين توابع مي‌باشد .
دشواري ديگر در تحليل رايج ریتز هنگامي پيش مي‌آيدكه كل ناحية مورد نظر از زير ناحيه‌هايي با انواع مختلف توزيع كرنش تشكيل شده باشد.
4-5-2- روش گالرکین^[80] به عنوان يك روش باقيمانده وزن دار
روش گالرکین یک روش عددی است که برای حل تقریبی معادلات دیفرانسیل بکار می رود. این روش روی معادله دیفرانسیل عمل می کند )نه روی تابع انرژی پتانسیل کلی(.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

تحلیل یک مساله حالت پایا را با بهره گرفتن از فرمول بندی دیفرانسیلی زیر در نظر می گیریم:

4-2)

L عملگر دیفرانسیلی^[81] (بالاترین مرتبه مشتق در آن m2 است)
متغیر حالت
r= تابع نیرویی^[82]
به ازای جواب دقیق، باقیمانده مذکور صفر است (R=0)
یک تقریب مطلوب به جواب کامل می تواند به طور ضمنی دلالت بر این نکته نماید که R در تمام نقاط میدان حل، باید کم ترین مقدار باشد. هر یک از روش های متنوع باقیمانده وزن دار، الگوریتم های مختلفی را برای مینیمم سازی R ارائه می‌دهند.
تفاوت روش‌های متنوع باقیمانده وزن دار( از جمله روش گالرکین، روش کم ترین مربعات، روش زیرمیدان، روش هم مکان در معیارهایی نهفته است که آن روش‌ها برای محاسبه a_i به کار می برند به گونه‌ای که R کمینه شود.
در روش گالرکین با مینیمم سازی R ، پارامترهای a_i از n معادله زیر تعیین می‌شوند:
که در آن D میدان جواب است.

4-3)

i=1,2,…..,n

بنابراین در روش گالرکین یک دستگاه معادلات خطی بر حسب پارامترهای a_i ایجاد می شود.
4-5-3- مقایسه روش ریتز و روش گالرکین
الف) در روش ریتز روی تابع عمل می نماییم، در حالی که در روش گالرکین روی معادله دیفرانسیل حاکم بر مساله عمل می نماییم.
ب) در روش ریتز توابع آزمون باید m بار مشتق پذیر باشند. در حالی که در روش گالرکین توابع آزمون باید m2 بار مشتق پذیر باشند، زیرا بالاترین مرتبه مشتق در معادله دیفرانسیل از مرتبه m 2 است.
ج) در روش ریتز توابع آزمون باید تنها شرایط مرزی اساسی را تامین نمایند، در حالی که در روش گالرکین توابع آزمون باید تمامی شرایط مرزی اساسی و طبیعی را ارضا نمایند. روش‌هاي فوق در واقع پایه اصلي روش‌هاي نوين عناصر محدود را فراهم مي‌آورند.
د) روش عناصر محدود يك روش عددي براي گسسته‌سازی مدل ریاضی پیوسته به مدل ریاضی گسسته (تبدیل معادلات دیفرانسیل به معادلات جبری) است.
4-6- حوزه کاربردهای روش عناصر محدود
الف) هیدرودینامیک و هیدرولیک: برای تحلیل جریان های سطح آزاد، جریان های لزج، مسائل لایه مرزی و جریان های آئرودینامیکی کاربرد دارد.
ب) انتقال حرارت: برای تحلیل انتقال گرما در حالات پایا و ناپایا در جامدات و سیالات کاربرد دارد.

بدین ترتیب در نخستین روزهای خرداد ۱۳۲۸ طرح ترور کی علی خان _ به توطئه و همدستی سرگرد حکیمیان و ناصر خان طاهری _ اجرا و برای همیشه کی علی خان از سر راه برداشته شد . درباره قتل و مرگ او ، تنها دو بیت شعر سروده شد و بر سنگ مزارش حک گردید . اشعار مزبور ، زبان حال او بود که بیانگر زندگی رزمی و خوفناک، و قتل و فتادن از اریکه قدرت و یکه تازی است .

( اینجا فقط تکه ای از متن پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

«به صحرا هراسان ز بیمم پلنگ به دریا هراسان زخوفم نهنگ»
«به خون غرق گشتم چو گل رنگ رنگ فتادم ز پا از جفای تفنگ»(تابان سیرت ، ۱۳۸۰ : ۴۴۴)
و بدین گونه ، کی علی خان که با تفنگ خویش افرادی را به خون غرقه کرده بود ، خود نیز با «جفای تفنگ» از پا فتاد و غرق به خون گشت.
۴-۵- قتل خسروخان بویراحمدی
خسروخان برادر ناتنی عبدالله خان ضرغامپور بود که پس از جنگ تنگ تامرادی همچون دیگر اعضای خانواده به تهران تبعید شده بود. در ایامی که در تهران بودند(۱۳۱۰ تا ۱۳۲۰) در مدارس شهر درس خوانده بود و چون فردی آگاه و دارای شم سیاسی بود، در برخی تشکیلات مخفی موجود در تهران شرکت کرده بود. مؤلف کتاب«با مصدق و دکتر فاطمی» از حضور و جنب و جوش سیاسی خسرو بویراحمدی در تشکل زیرزمینی آنان سخن می گوید وعنوان می کندکه«وسایل مسافرت» او را برای عزیمت به بویراحمد «فراهم» ساختند و«قرار بر این شد که یک رابط میان [آنها] پل ارتباطی برقرار نماید»(نجمی، ۱۳۶۸: ۷-۶).بدین ترتیب، خسرو بویراحمدی جوان وارد بویراحمد گشت و از جانب بخشی از بویراحمدی ها حمایت و استقبال شد. عبدالله خان که تحمل هیچ رقیب یا رفیق خانوادگی را نداشت، تلاش نمود خسروخان را منزوی و مهجور نماید. در سال های ۲۴-۱۳۲۳ میان عبدالله خان و حامیان با خسروخان و طرفدارانش درگیری خونین رخ داد. ارتش، حمایت و کمک به خسروخان را بیشتر مدنظر داشت تا عبدالله خان (مصور رحمانی،۱۳۷۷: ۲۳-۲۲). هرچند عبدالله خان هم بی نصیب از کمک های مادی و معنوی ارتش نبود(طاهری، ۱۳۸۸: ۳۷۳-۳۷۲). در بحبوحه ضعف و تزلزل حکومت مرکزی و دولت های ناپایدار آن، سیاست دولت بر تفرقه و انشقاق عشایر قرار گرفته بود(بنگرید: به گزارش سرلشکر فیروز به نخست وزیر در مرداد ۱۳۲۳:تقوی مقدم، ۱۳۷۷: بخش اسناد).
باری، روابط میان برادران ناتنی هیچ وقت به اطمینان و وثوق قطعی مبدل نشد و به رغم وحدت صوری در مواردی نظیر حوادث سال ۱۳۲۵ و طرفداری از دولت دکتر مصدق، هیچگاه دو برادر، برادر نشدند.نتیجه چنین بی اعتمادی و بی اعتنایی بود که سرانجام در آخرین روز شهریور ماه۱۳۳۲-یک ماه پس از کودتای ۲۸مرداد-عبدالله خان در اقدامی قبیح و فجیع با همراهی و همکاری اکثر کدخدایان بویراحمد -حتی خویشان و رفیقان خسروخان- با عنوان میهمان وارد خانه خسروخان شد و چند ساعت بعد به قتلش رساندند(رجوع شود: طاهری، همان: ۵۵۹-۵۴۶). در خصوص قتل خسروخان، اشعاری به گویش لری و زبان فارسی سروده شده که به ترتیب ارائه می گردد:
شیخ علی مراد در توصیف کشتن خسرو خان، سه بیت زیر را گفته است.
((خسرو بیرمیی کله دو گوشی ضرغام پور خم کشت و کردن عروسی))
Xosrow beyrahmaбi kela de guši / zarɣâmpur xama košt-o- kerden arusi
((خسرو بویراحمدی کلاه دو گوشی ضرغام پور خودم را کشت و کردند عروسی))
مشهور است که عبدالله خان مدتی پس از کشتن خسرو خان ، با یکی از زنان او ازدواج کرد و زن دیگرش را به عقد و تزویج خداکرم پسر خویش در آورد.اشاره شاعر نیز به این موضوع است و از زبان خسرو خان نقل میگردد تا زشتی و قبح قتل و عروسی را بیان کند.
«میرحسین سایاتی بکن حلالم ضرغام پور خم کشت و برده مدالم»
mir heseyne sâyâti bekon halâlom / zarɣâmpur xoma košt-o-borde madâlom
(میرحسین ساداتی بکن حلالم ضرغام پور خودم را کشت و مدالش (جایزه اش)را برد)
شیخ علی مراد به نقش پنهانی حکومت و تشویق و تطمیع عبدالله خان به قتل خسرو خان اشاره دارد و سعی میکند از زبان مقتول آن را بیان نماید . حدود یک ماه و نیم پس از کشتن خسرو خان، عبدالله خان با چند تن از کدخدایان بویراحمد راهی تهران گشت و جایزه خود را دریافت نمود (تقوی مقدم ، ۱۳۷۷: ۴۶۵- ۴۶۶).
«میرحسین بزن ودر بینگر چه وابی شیر رزد کی خسرو دوش کشته وابی»
mir heseyn bezan vadar bengar ĉe vâbi / šire zard key xosrow duš košta vâbi
(میرحسین بزن بیرون بنگر چه شده است شیر زرد کی خسرو دوش کشته شده است)
اما، اندکی پس از کشتن خسروخان، ظاهراً ندامت و نالانی سراغ عبدالله خان آمد. روایت عطا طاهری از مجمع بزرگان بویراحمد پس از قتل خسروخان، حاوی نکات دقیق و بدیع است و بیانگر ندامت ظاهری برادر کش و حامیان اوست (طاهری ، ۱۳۸۸: ۵۵۵-۵۵۲).
وی در همین باب ، شعری را –که سراینده اش ناشناس است-از زبان عبدالله خان ارائه می کند.
((هر طرف سیل ایکنم نی مرد پشتم سلطانی گولم زیه خسرونه کشتم))(همان ، ۵۵۴)
har taraf seyl ikenom ni merde poštom / soltâni gulom zaye xosrow-na koštom
(هر طرف نگاه میکنم ،نمیبینم مرد پشتم(پشتیبانم) را سلطانی گولم زد خسرو را کشتم).
شهرت دارد که سلطانعلی سلطانی بهبهانی –که سال ها به عنوان نماینده کهگیلویه و بهبهان در مجلس شورای ملی انتخاب گردید-به جهات سیاسی و ترس از دست دادن موقعیت مهم خود در حکومت پهلوی دوم، با جمعی از نظامیان هم شور شد و عبدالله خان را متقاعد به قتل خسروخان نمود (رجوع شود: تقوی مقدم، ۱۳۷۷: ۴۶۲-۴۶۰/طاهری، ۱۳۸۸: ۵۵۷-۵۵۶).
در میان خوانین بویراحمد در عصر محمدرضا شاه، خسروخان از احترام و محبوبیت خاصی در نزد مردم برخوردار بود. شاید به همین دلیل است که شاعر گمنام عشایری، دوره و خانی عبدالله خان را«فقیری رعیت» می داند و از بویراحمدی ها می خواهد«دعا» کنند که«خسروخان نمیرد»
«وَ خانی عبدالله خان رَعیَت فقیره بیرَمَد دعا کنین خسرو نمیره»
(طاهری،۱۳۸۸: ۴۲۵).
va xâni abdelâxân rayat faqire / beyramay daâkenin xosrow namire
در هر حال، خسرو خان که با شاه و درباریان میانه مناسب نداشت و همواره طرفدار و جزو جبهه ملی محسوب می شد، با سیاست بازی و ترفند بازیگران ملی و محلی کشته شد و لکه ننگی بر دامن عبدالله خان و کدخدایان مشاور و حامیش ماند.در یکمین سالگرد کشته شدن خسروخان، شاعری بهبهانی به نام«معمار» در رثای وی این ابیات را سرود.
«کو خسرو ضرغام و چه شد مجمع یاران کو رزم دلیران و چه شد گرد سواران
کو مرد دلاور شکن قوم سلحشور کو برق شهاب کمر جفت قطاران
کو سنگر مردان کمانگیر وطن دوست کو ترکش افسانه ای شیر شکاران
کو اختر تابنده کیوان عشایر کو مهر درخشنده آغوش نگاران
کو متحد وحدت آزادی ملی کو اختر ظلمت شکن صاعقه زاران
کو همدل و هم سنگر و همرزم مصدق کو هم پی و همپایه بنیاد گذاران
خشکید چرا چشمه اعجاز کرامت شد دشت چرا بی رمق از رحمت باران
افتاد ز پا نخل قد خسرو ضرغام شد باغ رخش گلشن دامان مزاران
سبز است به گلزار وطن نام شهیدان بر تربتشان لاله دمد فصل بهاران» (طاهری، ۱۳۸۸: ۵۵۹).
فصل پنجم
قیام عشایر جنوب(۱۳۴۳-۱۳۴۱)
۵-۱- اجمالی از قیام عشایر جنوب
پس از سقوط دولت دکتر مصدق در ۲۸ مرداد ۱۳۳۲، قدرت واقعی و استبدادی محمد رضا شاه با حمایت اجانب شروع شد. عشایر همانند دیگر اقشار مملکت، سرکوب و منکوب شدند. بویراحمدی ها، از سال ۱۳۲۶ به بعد، همراهی و همکاری خود را با ماموران دولت مرکزی آشکار ساختند و با صداقت و جدیت اغراض حکومت را اجرا کردند. در حقیقت، آخرین درگیری مهم بویراحمدی ها با حکومت در تابستان ۱۳۲۲ در سمیرم رخ داد و در نهضت جنوب ( مهر ۱۳۲۵) تنها گروه کوچکی مشارکت داشتند و خیلی زود همگی به حمایت دولت موضع گرفتند. در قضیه نهضت ملی نفت و تعارض دولت دکتر مصدق با شاه، بویراحمدی ها نیز دو دسته شده بودند و هر دسته از یک طرف جانبداری می کرد. اندکی بعد از کودتا، خسرو خان به دستور برادرش عبدالله خان کشته شد و عملاً تمام بزرگان بویراحمد در مسیر منویات شاه و حکومتش قرار گرفتند. از آن پس دیگر بویراحمدی ها، اقدامی خلاف حکومت انجام ندادند و مأموران نظامی و اداری بدون کوچکترین مانع، مقاصد خود و حکومت را به مرحله عمل درمی آوردند. این روند که همچون آتش زیر خاکستر بود، در نیمه دوم سال ۱۳۴۱ و به دنبال اختلاف آشکار گروه های مذهبی و سیاسی با شاه و دولت، یک بار دیگر خود را عیان کرد و به قیامی مسلحانه و خونین مبدل گشت. استبداد محمدرضا شاهی که بعد از کودتا با قدرت فائقه ارتش و اقدامات موحش سازمان تازه تاسیس « اطلاعات و امنیت کشور»( =ساواک) به نهایت خود رسیده بود، در نتیجه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا و پیروزی کندی از حزب دموکرات، سیر افول در پیش گرفت. تبلیغات ریاست جمهوری و فشار حزب دموکرات و دولت جان .اف. کندی تأثیر نسبی خود را بر فضای بسته سیاسی- اجتماعی ایران گذاشت. به تدریج گروه های سیاسی و اقشار مردمی در ایران احساس آزادی و استقلال می کردند و خود را نشان می دادند. انتخابات دوره بیستم مجلس شورای ملی ( تابستان۱۳۳۹) محلی برای عرض اندام دسته های سیاسی- اجتماعی بود. پیامد انتخابات البته اعتراض و تظاهرات دسته های سیاسی بود. زیرا دولت دکتر اقبال- مجری انتخابات- آشکارا در آن دخالت غیر قانونی کرده بود و با تقلبات گسترده نتیجه آن را به نفع طرفداران دولت، یا نیروهای حزب ملیون- حزب دکتر اقبال- تغییر داده بود. به دنبال اعتراضات مکرر، شاه دستور به استعفای دکتر اقبال و تشکیل دولت جدید داد. همچنین، مجلس را منحل کرد و نمایندگان انتخابی را مجبور به استعفا نمود. تشکیل دولت جدید- دولت جعفر شریف امامی- وبرگزاری مجدد انتخابات نتوانست وضع را آرام کند. علاوه بر احزاب سیاسی، دانشگاهیان، بازاریان و حتی معلمان اعتراض و تظاهرات کردند. در اردیبهشت ۱۳۴۰ دولت مستعجل شریف امامی سقوط کرد و دکتر امینی بر سر کار آمد.
نخست وزیری دکتر امینی به اختیار شاه نبود، بلکه تحت فشار و درخواست آمریکا تن به آن داد. اما، دولت دکتر امینی که به نظر می رسید سیاست فضای باز مورد نطر آمریکا و کندی را در ایران اعمال خواهد نمود، با بحران های متوالی روبرو شد و سرانجام سقوط کرد. پیش از کنار رفتن دکتر امینی، شاه در سفری طولانی به آمریکا و انگلیس- فروردین و اردیبهشت ۱۳۴۱- به احتمال زیاد مقاصد دولت کندی را پذیرفت. زیرا، اندکی بعد خود داعیه دار و مجری آنها گشت. دولت بعدی را غلام خانه زاد شاه- اسدالله علم- تشکیل داد، که با لایحه انجمن های ایالتی و ولایتی، علمای مذهبی را به صحنه کشاند و نهضت روحانیون را ایجاد کرد( مهر ۱۳۴۱). در این لایحه قید « اسلام» از شرایط انتخاب کنند گان و انتخاب شوندگان حذف شده بود. همچنین، قید سوگند به « قرآن» حذف و به جای آن سوگند به « کتاب آسمانی» آمده و به زنان حق رای داده بودند. ( مدنی، بی تا: ۶۲۳/۱). در برابر لایحه دولت، روحانیون و علمای برجسته قم به رهبری آیت الله خمینی، موضع گیری کردند و با نوشتن نامه و اعلامیه به مسئولان کشور- خاصه شاه و نخست وزیر- مخالفت صریح ابراز داشتند. قریب دو ماه دولت علم مقاومت کرد، اما سرانجام لغو لایحه را اعلام نمودند. ( رجوع شود: دوانی، ۱۳۷۷: ۶۰-۴۴/۲ / نیز، روحانی، ۱۳۸۱: ۲۳۹-۱۶۳ )
در دهه آخر آبان ماه ۱۳۴۱ که هنوز میان روحانیون و دولت بر سر لایحه انجمن های ایالتی و ولایتی کشمکش بود، واقعه مشکوکی در تنگاب( = تنگ آب) فیروزآباد فارس رخ داد که یک بار دیگر فارس و جمعیت عشایری آن را در بحران و حادثه فرو برد.پسین دوشنبه ۲۱ آبان ۱۳۴۱، در یک راه بندی، مسئول اصلاحات ارضی فیروزآباد کشته شد و به دنبال آن حکومت پهلوی دوم در تبلیغات سرسام آور هجمه عجیب و شدیدی را علیه عشایر آغاز کرد.

۱- چشم انداز را تبیین می‌کند.
۲- اتفاق نظر به وجود می‌آورد.
۳- سازمان را درجهت استراتژی همسو می‌سازد.
۴- برنامه ریزی استراتژیک را یکپارچه می‌کند.
۵- موجب تخصیص بهینه منابع می‌شود.
۶- موجب بهبود اثربخشی مدیریت می‌گردد.

• • • • 1. 1. گسترش استفاده از کارت امتیازی متوازن

         

     

زهیرالحق و وندی جیمز^[۲۲] در سال ۲۰۰۰ تحقیقی درباره رابطه بین معیارهای کارت متوازن با اندازه و عوامل بازار شرکت ها در مورد ۶۶ شرکت تولیدی استرالیایی انجام داده‌اند. آن‌ها براثر این تحقیق به این نتیجه رسیده‌اند که استفاده از کارت متوازن برای موسسات بزرگتر مناسب است. علا‌وه بر آن موسساتی که سهم بیشتری از محصولا‌ت جدید دارند، دارای تمایل بیشتری به استفاده از معیارهای مربوط به محصولا‌ت جدید هستند. وضعیت بازار یک موسسه، ارتباط زیادی با استفاده بیشتر از کارت متوازن ندارد. نتیجه تحقیق نشان می‌دهد که بین اندازه شرکت و استفاده از کارت متوازن رابطه معنی داری وجود دارد. هرچه اندازه سازمان بزرگتر می‌شود، استفاده از کارت متوازن در مورد تصمیم‌گیری راهبردی، عملی‌تر و مفیدتر می‌شود.

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

علت گسترش استفاده از مفهوم کارت متوازن از سوی شرکت های تولیدی و خدماتی، سازمان های غیرانتفاعی و واحدهای دولتی را می‌توان به طور خلا‌صه به شرح زیر بیان کرد :

• • سیستم های مبتنی بر اندازه‌گیری غیرمالی، استفاده ازمعیارهای غیرمالی را به صورت چک لیست هایی که فقط به وسیله مدیران مورد استفاده قرار می‌گیرد ممکن می‌سازد و یک سیستم جامع با معیارهای مرتبط نیست، در حالی که کارت متوازن بر مرتبط بودن معیارها با راهبرد موسسه و رابطه علت و معلولی که فرضیه های راهبرد را توضیح می‌دهند، تاکید دارد. ارتباط نزدیکتر بین سیستم های اندازه‌گیری و راهبرد، نقش معیارهای غیرمالی را از یک چک لیست عملیاتی به یک سیستم جامع برای به‌کارگیری راهبرد ارتقا می‌دهد.

• • کارت متوازن ماهیت تغییر یابنده تکنولوژی و مزیت رقابتی را در دهه آخر قرن بیستم منعکس می‌کند. در رقابت عصر صنعتی قـرن های نـوزدهم و بیستم، شـرکت ها مـزیت های رقـابتی را از سرمایه‌گذاری خود و مدیریت دارایی های مشهود مانند موجودی کالا‌، ساختمان، تاسیسات و ماشین‌آلا‌ت به دست می‌آوردند. در اقتصاد وابسته به دارایی‌های مشهود، معیارهای مالی برای ثبت سرمایه‌گذاری ها در ترازنامه شرکت مناسب بود ولی در پایان قرن بیستم، دارایی های نامشهود منبع اصلی مزیت رقابتی شد. در سال ۱۹۸۲ ارزش دفتری دارایی های مشهـود ۶۲ درصد ارزش سـازمان های صنعتی را دربر می‌گرفت. ده سال بعد این نسبت به ۳۸ درصد کاهش یافته بود. در پایان قرن بیستم، ارزش دفتری دارایی های مشهود کمتر از ۲۰ درصد ارزش بازار شرکت ها بود. راهبردهای ایجاد ارزش از طریق مدیریت دارایی های مشهود به راهبردهای مبتنی بر دانش تغییر یافت که دارایی های غیرمشهود سازمان را ایجاد و از آن استفاده می‌کند، ازجمله: روابط با مشتریان، کالاها‌ و خدمات جدید، فرایندهای اجرایی با کیفیت بالا‌ و پاسخگو، مهارت و دانش نیروی کار، تکنولوژی اطلا‌عات که نیـروی کـار را تقـویـت مـی‌کنـد و مـوسسه را با مشتریان و فروشندگانش مرتبط می‌سازد و فضای سازمانی که نوآوری، حل مسئله و بهبود را تشویق می‌کنند. اما شرکت ها قادر به اندازه‌گیری مناسب دارایی های نامشهود خود نبودند. اطلا‌عاتی که درباره سرگذشت مدیران در کتاب های مدیریت مطرح شده، نشان داد که بسیاری از شرکت ها نتوانستند راهبردهای جدید خود را در این محیط به اجرا درآورند. آن‌ها نتوانستند آنچه را که قادر به شرح و اندازه‌گیریش نبودند، اداره کنند (کاپلان و نورتون، ۱۳۸۳).

• • • • 1. 1. کارت امتیازی متوازن در سازمان های دولتی و غیرانتفاعی

         

     

هر چند تمرکز و کاربرد اولیه کارت امتیازی متوازن در بخش خصوصی بوده است، برخی معتقدند فرصت هایی که این روش برای بهبود مدیریت در سازمان های دولتی و غیرانتفاعی فرآهم می‌آورد حتی بیشتر از سازمان ها و شرکت های خصوصی است. منظر مالی در روش کارت امتیازی متوازن، چشم انداز مشخص و بلندمدتی برای کسب و کارهایی که هدفشان سود است، فرآهم می‌سازد اما، در سازمان های دولتی و غیرانتفاعی، منظر مالی یک محدودیت محسوب می‌شود. این سازمان ها مجبورند در محدوده بودجه به عملیات بپردازند اما موفقیت آنها براساس نزدیکی و یا حتی کمتر بودن مبالغ هزینه شده از بودجه پیش بینی شده سنجیده نمی‌شود. بعنوان مثال چنانچه یک سازمان دولتی در پایان سال ۱۰ درصد کمتر از بودجه تعیین شده برای عملیات های خود هزینه کرده باشد این موضوع دلیل بر کارایی و اثربخشی عملیات آن سازمان نیست.
موفقیت سازمان های دولتی و غیرانتفاعی باید با بررسی میزان کارایی و اثربخشی آنها در تأمین نیازهای مشتریان و جامعه سنجیده شود. به همین منظور لازم است اهداف عینی و قابل اندازه گیری برای مشتریان و ذینفعان سازمان تعریف شود. ملاحظات مالی می‌تواند نقش حمایتی یا محدود کننده ‌ای ایفا کند اما بندرت به عنوان هدف اصلی در نظر گرفته می‌شوند. امروزه سازمان های دولتی مجبورند پاسخگویی بیشتری در مقابل مشتریان و جامعه داشته باشند. بسیاری از سازمان های دولتی در حالت انحصاری به عملیات مشغولند و مشتریانی دارند که بدون توجه به بازار ناگزیر از خرید محصولات و خدمات آنها هستند. در نگاه اول، اینکه سازمانی تنها منبع عرضه محصول یا خدمت معینی باشد به لحاظ کسب و کار جذاب می کند. مسلماٌ بسیاری از شرکت های بخش خصوصی آرزوی چنین بازاری را دارند اما مدیران دولتی نباید به چنین وضعیتی دل خوش کنند زیرا بسیاری از کاستی ها نظیر فقدان تمرکز مشتری، عدم تمایل به بهبود و پیشرفت، عدم توانایی در اولویت بندی پروژه ها و بسیاری از مشکلات دیگر از این مسئله سرچشمه می‌گیرد. سازمان های دولتی غالباٌ دچار مشکلات مذکور بوده و از دردهای مشترکی رنج می‌برند. استفاده از کارت امتیازی متوازن در سازمان های دولتی مزایایی برای ذینفعان دارد که عبارتند از :

1. 1. افزایش شفافیت در فعالیت های دولت

1. 1. تسهیل در دریافت بازخورد

1. ترویج پاسخگویی در سازمان ها

   • • 1. 1. گسترش کارکرد کیفیت